您好,请 登录
 
|
|
|
 

为第三人利益合同的法律效力

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:本站整理  发布时间:2017-01-18 12:24:45

为第三人利益合同的法律效力
    一、对合同当事人的法律效力
    (一)对债权人
    作为第三人的合同权益,可以要求债务人的有效性,第三方支付给债权人,但债权人的债权利益的第三方合同索赔,首先,不包括声称第三代位权人的权利,而不是一个完全意义上的索赔。其次,第三人可以要求合同义务承担者向自己为给付行为,但是合同债权人仅仅可以要求债务人向第三人为给付行为,但不可以要求其向自己承担给付义务。债权人和债务人协商更改或取消的权利的条款,第三,多数学者认为,合同成立后的第三人的利益的,除了一个特殊的协议,而不是可以随意改变的。
    在实践中,如法国民法典“第1121节的规定,如第三方声明愿意享受的利益,这些条款的行为合同人不得撤销第三人的利益合同。”第三人的同意合同的权利人行使合同的撤销权的是该权利可行使的先决条件。
    此外,应注意两个特殊的情况下,债权人的利益的第三方合同是不完全失去了索赔的合同生效,首先,附加利益的第三方合同特别约定;其次,第三人反悔的,也就是本来接受合同权利,后来又表示放弃的,在第三人放弃该权益时,则请求权还原,即合同债权人(债权人同意第三人放弃权益的除外)再次,是享有要求债务人向自己给付的请求权。
    (二)对债务人
    债务人应当向第三人履行义务,债权人与第三人均享有请求债务人给付的权利,从而债务人负有应第三人请求或债权人请求向第三人为给付的义务。第三方独立的权利,但其在合同中的权利是有条件的,是不是超出范围的债权人。因此,债务人根据合同可对抗债权人的一切抗辩都可以对抗第三人。这里的有效性包含两个要求:第一,债务人可以根据其对抗债权人所有理由来对抗第三方。如债务人可以在第三人提出请求时以合同不成立、合同无效、可撤销等原因提出抗辩,又如债权人未向债务人为补偿,债务人即可对第三人行使同时履行抗辩权而拒绝给付。第二,债务人在其行使抗辩权的时候,其权利依据是来源于合同的双方在签订合同时的约定,但是而如果合同义务承担方可对抗合同权利享有人之事由非由合同所发生,则该事由不成立,因此也就不得以之对抗第三人。但是,如果抗辩的事由原本就是属于合同义务承担人对于第三人之抗辩,那么无论此事由是否本身基于合同而发生,都可以成为对抗第三人之事由。
    二、对第三人的法律效力
    合同对于第三方的效力,是根据双方当事人的合同内容,有第三人提出请求给付的意思表示的。第三人的权利产生于什么时间,各国民法大都将受益的表示作为第三人取得权利的要件,即第三人未作出受益表示或作出不受益的表示的,不发生第三人权利。《日本民法典》规定,第三人的权利,于其对债务人表示享受契约利益的意思时发生。有另外一些国家和地区认为,第三人利益合同成立之时即为第三人取得权利之时,只是在第三人作出受益表示前,第三人的权利尚处于不确定状态,合同的当事人可以变更或废弃。我国台湾地区民法典在规定第三人可径直依合同取得权利的同时,又规定第三人对当事人之一方表示不欲受其契约利益者,视为自始未取得权利。一般来说,如果没有第三方认可的利益,则第三方权利应被视为在一开始未取得该权利。第三方的利益自合同的成立时即产生合约的约束力更合理,虽然作为第三人利益的合同已经产生,但在未得到第三人的明确认可之前,其效力还不能发生,未实际生效,对第三人发生法律效力是在在第三人表示接合同为其设定的利益时,由此,第三方,最终得到了为其设置的第三方利益合同的利益。当然,在第三人表示接受或拒绝接受的权利,当然在第三人明确表示接受或拒绝接受该权利之前,债权人有权撤销利他合同中为第三人设定的利益,此时为第三人设定的权利应由合同当事人享有。第三人能否进行不受益的更改,在一般情况下,第三人不得变更原则,债务人的同意后才可以进行改变。主要的原因在于,在第三人享有合同的权利是,对于合同的义务承担者来讲,为了向第三方履行合同义务,已经进行了必要的准备。如果没有合同义务承担者的同意,擅自改变显然是不公平的,那么合同义务承担者可能因此遭受到损害。第三方可以接受的方式来享受一个单独的请求权的第三人,这种说法是有权要求债务人履行合同。如果债务人不履约,第三人是否可以向债权人请求履行,债权人和债务人之间设定为第三人利益合同,使第三人享受利益,第三人单纯收益而不必支付相应的对价,第三人向债权人主张由于债务人不履约而请求其履约并无支持依据。享有这样的权利的第三人向债权人确定第三人,第三人不能随意转移到另一个人。但如果第三方要求以其权利,来抵销债权人债权,仍然是合法的,有效的。
    由于第三方非为合同订立的一方,不参与订立合同,他有权去选择是否可以接受这份合同。第三人明确表示接受这份合同,利益的第三方合同的元素之一,是为他们的利益建立,与第三人明确表示拒绝接受的优点,并在利益的第三方合同尚未成立。第三人若是明确接受了为其所设定的合同,那么将会有如下的法律效力产生:
    (一)放弃或者转让权利
    对于利益的第三方合同允许第三方获得自由活动的权利,要么放弃权利或转让权的合同要求的性能。应该指出的是,合同第三人有权要求合同义务承担者为给付的权利来源于合同权利享有者,债权人是的合同受益第三人的确定者。并且与债务人达成合意,构成第三人权利来源的基础,因此第三人放弃其享有的权益时,需要获得债权人的同意。在这种情况下,如果在合同中权利的享有人并不同意,则第三人的放弃行为不能导致其权利的灭失。上面提到的通常受益于第三方不能改变受益的意思,但如果可以经债务人的同意,是可以进行变更的,否则,对于债务人而言是不公平的。
    此外,第三人已经获得该合同的权益,除合同中有特别约定权益不可转让外,均有权将权益转让他人。
    (二)第三人直接享有履行义务请求权
    为第三人利益合同的第三方合同成立后的第三方的利益,然后得到的利益的合同索赔,债权人接受第三人的合同后定为自己的利益,你不能要求债务人履行支付义务,然后的直接请求权的设置是非常必要的否则它会直接让人期待的利益损失,相反成立的第三方的利益的目的合同,是不利于实现公平和安全的贸易。
 

  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论