您好,请 登录
 
|
|
|
 

法治路径选择:以形式化锤炼为进路

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:本站整理  发布时间:2017-03-23 14:31:53

法治路径选择:以形式化锤炼为进路
    综上所述,无论是过去还是当下,我国法律的形式性要素医乏,法的严格的程序性、逻辑性、技术性、形式性没有得到应有的尊重。因而,我们需要加强对法律形式化的锤炼,在法治的各个环节渗透法律的因素,警惕以各种名目挑战法治核心意义的做法。从这个意义上而言,我国法治的现代化,其实就是法律走向形式化、制度化的过程。
    有学者在对法律形式主义历史进行系统梳理和分析后指出,法律的形式化并不是指法律的外部形式主义,这是一种片面、肤浅的理解。法律的形式化意指对法律权威原则的确认且从立法到司法的每一环节都严格依照法定的程序运行,意指将国家权力纳入法制轨道且由法律明文规定,也意指社会主体在这一独立自主的法律体系中享有最大限度的自由。因此,“法律的形式化之实质乃是法治原则的确证与实现。;  ss这一界定全面而准确地指出了法律形式化的本质内涵。
    它突出的是法律的形式合理性,要求从法律的产生、运作、实施到转化为现实的法律秩序,每一个实践环节都应当遵循最缤密的逻辑形式和最合理的程序方式,整个法律制度应是结构严密完备、内在机制合理协调的有机整体。这是法律具有权威性的内在要求,也是法律能够独立有效地调整社会关系的理论前提。就中国而言,应该在以下两方面作出努力:
    一是认真对待规则和程序,警惕实质思维的渗透。烙守在规则和形式所构筑的“法律帝国感、政治、”内理解、思考、分析、判断问题,保持法律的必然封闭性;摆脱情伦理、民意等非法律因素的左右,使“变通性”、为对法律形式性背离的借口;定的程序,而且必须公开、对于进入案件裁判的不同价值、“灵活性”等不再成利益的衡量要遵循一明确地加以表达;校正与法治原则格格不入的实质思维,改变以毁坏规则和程序作为政治成熟的思想,使全社会形成尊重规则、尊重程序的普遍共识。
    二是重视法律技术和方法的培育,推动职业共同体的形成。中国当下,无论是法官职业思维能力的养成、个案处理能力的提升、还是案件裁判的可接受性、说服性的增加等等,都函待在形式化的法律中通过法律技术和方法培育和锤炼。法官在思维方式上要忠诚并尊重法律的形式价值,改变传统“重实质目标而轻形式过程”的思维,86提高依凭“技术理性”裁断的能力等等。这就要求严守法律职业的“入伙”标准,精制仅仅作为“此中人语”的法界“黑话”,促进法律职业共同体的形成。
 

  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论